近日，一则关于湖北大学图书馆门口发生的冲突视频，引起了广泛关注。
据视频情况，一名女大学生穿着性感，陌生男子看了几眼，女生感觉自己被冒犯了，怒斥男子道：“你们年纪都和我爸一样大了，还看什么看。”随后，女生男友动手与男子发生肢体冲突，却被对方最后打倒在地。最新的消息是，双方已于2日凌晨1时20分左右签订了谅解书并相互致歉。
视频内容只是片段，毕竟不是完整的事情全貌，但通过女子的讲述，事情的大概应该是：一身材姣好、穿着黑色连体衣、还是深V衣领的女大学生，与男友路过大学校园内的图书馆门口时，被远处比自己年龄大许多的陌生男子盯着看了。
女子可能感觉被对方的眼光“亵渎”了，于是指责了对方几句。陌生男子认为看了几眼又没干嘛，凭什么指责我们。双方发生争执。女子的男友也参与进来，并对陌生男子之一动手。陌生男子同行人员加入了冲突，与女子的男友动起手来，女子男友最后落入下风。视频显示，双方在发生争执的过程中，女生大声说道，“看我怎么了？我就该被你们看吗？你的年纪都跟我爸爸一样大了，你还在那里看我，你盯着我看合适吗？”。遭到男子反驳，“我看你怎么了？”。女子明显不同意男子的观点，“我说这话怎么了？”，还呼唤身边人，“（大家）帮帮忙”......
此事一出，特别是女子的说法，在网上引起热议。很多网友的留言是，女生穿的是不是有点不合适？女的挑事，她男朋友先动手；你可以放肆的穿，就不要在乎别人大胆的看......
女子身穿性感衣服出现在公共场合，引来陌生男子的多看了几眼，女子认为男子的多看几眼构成了对自己的侵害，进而是公开指责一步步导致了冲突的升级，应该就是事情的大概。类似的事件，已经不是一个两个了。网上分成了指责女生和力挺女子的观点大碰撞，时不时令这样的事件闹成大新闻。不得不说，这是一场观点和事理认知冲突引发的打架事件。遗憾的是，警方最后的处理是按照互殴处理了，并没有给出法律上的是非认定。这意味着，尽管网上对于由来已久的、某些女生持有的“我可以穿，你不可以看”，即便在公众场合，自己也可以选择自己的穿衣观看对象的观点，仍将争议下去。支持对异性“凝视”可构成违法的人，甚至将对着异性“凝视”称之为视奸，还找到了英国的法律为依据。伦敦交通局为了确保夜间乘地铁的女性感到安全，列出的七项主要违法行为之一是，对乘客进行“具有性侵性质的侵扰性凝视”。据报道，还真的有位英国人因在地铁里持续凝视异性，遭到数次制止后仍拒绝停止凝视，最后遭到了法院的判处监禁。网络上，拒绝男性凝视，拥有一大批的拥趸者，在他们看来，真的是“我可以穿，但你不能看！”，即便是在公众场合，自己的穿着自己也有选择观看对象的权利。说出“你的年纪都跟我爸爸一样大了，你还在那里看我，你盯着我看合适吗？”，“我说这话怎么了？”，显然是这类观点的持有者。不过，我国的通说认为，性骚扰是违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施的与性有关的侵权行为。有行政诉讼的司法案例认为，依照中国传统的行为规范，陌生异性之间应以常人可以接受的方式进行沟通交流，在异性面前故意暴露身体、使用色情言语进行骚扰等非接触行为，可构成猥亵。我国《民法典》规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。由此可见，我国没有明确的法律规定，“多看几眼”乃至凝视，可以构成性骚扰的违法行为。按照传统习俗和社交礼仪，盯着别人长时间看，是一种不礼貌的行为，属于道德范畴的问题。既然属于道德的范畴，就意味着认为自己被道德侵犯的一方，并没有强制对方遵守自己意愿的权利。分析到这里就可以看出，持有“你的年纪都跟我爸爸一样大了，你还在那里看我，你盯着我看合适吗？”观点，在我国法律上站不住脚，纯属个人的好恶。对于道德层面上的问题，并没有强制性的要求别人遵守自己意愿的权利。奈何，现实生活中，或是信息茧房的原因，或是压根不理解法律和道德的关系，很多人将能支持自己意愿的网络观点，当成了别人就应该遵守的义务。网络上，现实里，大量充斥着要求别人按照自己的道德观点从事的观点，稍有不从或异议，就上纲上线的指责（如跟我爸爸一样大），挥舞起各种制裁手段（如出手攻击）。例如，在微信群里，本是观点之间的发表和交流，一些人却对不同意自己观点的，轻易就扣上一个大帽子进行攻击。自己说和做可以（自己穿着清凉的外出可以），别人那么说和做（多看几眼）就不行。不同意自己的观点（我说这话怎么了？）就是错误，自封有了高人一等的权利，根本不考虑自己和对方（穿和看），都是对等的权利。
如此认知，还落实到自己生活中践行的人，说白了，就是自己的逻辑思维出现了问题。他们压根分不清法律与道德，权利与义务之间的推理关系，动辄就将自己的好恶观点强加给别人。即便自己的观点错误，自己的行为侵犯了更大的法益，仍不自知。 往期文章：那些努力展示自己招揽客户的律师，值得我们尊敬
往期文章：期房烂尾，房贷由开发商承担，购房者无需偿还，可以诉讼实现吗？
往期文章：律师不是桥上的安全栏杆吗？怎么公司被追究刑责，法律顾问也涉案了
往期文章：上海仨律师同日因同案被吊证：法益的认识，决定了执业方式和未来风险
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体（不包括朋友圈）进行转载，侵权追究法律责任。